Pr\u00e9face<\/i><\/b><\/p>\n
Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9s par des habitants de Narbonne inquiets quant aux activit\u00e9s et projets futurs de l\u2019usine Malv\u00e9si Orano, le groupe local de Greenpeace Montpellier a commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019int\u00e9resser aux probl\u00e9matiques que posent l\u2019activit\u00e9 pr\u00e9sente (d\u00e9chets issus de la production d\u2019UF4, CERS\/PERLE) et future de ce site (TDN-Thor ; NVH). <\/span><\/p>\n Nous avons choisi de traduire, et de pr\u00e9senter aujourd\u2019hui ce rapport d\u2019audit \u00e9tabli par le GAO (Government Accountability Office<\/i>), un organisme d\u2019audit, d\u2019\u00e9valuation et d\u2019investigation du Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis<\/strong>, charg\u00e9 du contr\u00f4le des comptes publics et du budget f\u00e9d\u00e9ral, afin de cr\u00e9er un d\u00e9bat autour de la multiplication \u00e0 travers le monde de ces projets pilotes dans le nucl\u00e9aire civil et militaire, et d\u2019amener au public des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9flexion et de comparaison sur ces probl\u00e9matiques souvent complexes. Ce dossier nous a sembl\u00e9 int\u00e9ressant car le projet pilote dont il traite (l\u2019Unit\u00e9 Int\u00e9gr\u00e9e de Traitement des D\u00e9chets du Laboratoire National d\u2019Idaho ou UITD<\/i>) est semblable en de nombreux points au projet en cours sur l\u2019usine Orano de Malv\u00e9si (TDN-THOR<\/i>), et peut apporter des \u00e9l\u00e9ments de compr\u00e9hension aux narbonnais.es, premier.es concern\u00e9.es par les projets en cours sur leur territoire. <\/span><\/strong><\/p>\n Notons plusieurs choses :<\/strong> <\/span><\/p>\n – Cette unit\u00e9 \u00e9tatsunienne ne traitera pas exactement les m\u00eames d\u00e9chets que TDN-THOR : en effet, elle concerne des d\u00e9chets liquides \u00e0 Haute Activit\u00e9 radioactive, issus du secteur nucl\u00e9aire militaire, alors que TDN-THOR \u00e0 Narbonne traitera des d\u00e9chets liquides \u00e0 Faible Activit\u00e9 radioactive issus du nucl\u00e9aire civil. Faible, mais pas inexistante.<\/p>\n – Cependant UITD est la m\u00eame technologie que THOR<\/strong>, les documents produits par Studvisk, l\u2019entreprise d\u00e9positaire de la technologie THOR<\/strong>, le montrent bien. Cette technologie est commercialis\u00e9e ou en passe de l\u2019\u00eatre au Japon, en Chine, aux Etats-Unis et en France, sous le m\u00eame sch\u00e8me de fonctionnement pour plusieurs sortes de d\u00e9chets \u00e0 traiter.<\/p>\n – Selon le rapport suivant, l\u2019UITD pourrait traiter environ 3400 m3 en 3 \u00e0 7 ans. Rappelons qu\u2019\u00e0 Narbonne, ce sont quelques 350.000 m3 d\u2019effluents liquides qui devront passer par le proc\u00e9d\u00e9 THOR. On peut donc l\u00e9gitimement se demander combien de temps cela prendra…300 \u00e0 700 ans ?<\/strong><\/p>\n Il ne s\u2019agit pas tant ici de faire une comparaison des projets pilotes entre eux, mais de s\u2019interroger sur la multiplication \u00e0 travers le monde, de projets \u00abexp\u00e9rimentaux \u00bb de traitement de d\u00e9chets toxiques et radioactifs<\/strong>, en toute m\u00e9connaissance du principe de pr\u00e9caution. L\u2019efficacit\u00e9 et la dangerosit\u00e9 de tels projets restent \u00e0 \u00eatre \u00e9tudi\u00e9es, or leur multiplication et l\u2019opacit\u00e9 dont font preuve ces industries – hautement subventionn\u00e9es par l\u2019argent public – suscitent de l\u2019inqui\u00e9tude l\u00e9gitime. <\/span><\/p>\n Leur nouveaut\u00e9 et la rapidit\u00e9 de leur d\u00e9veloppement, en d\u00e9pit de toute prise en compte de l\u2019opinion publique<\/i>, expliquent sans doute l\u2019absence de toute contre-expertise ind\u00e9pendante \u00e0 leur \u00e9gard, et c\u2019est la raison pour laquelle nous ne nous prononcerons pas sur l\u2019aspect technique de tels projets. <\/span><\/p>\n Cependant, ce rapport vient mettre en \u00e9vidence le v\u00e9ritable gouffre financier que repr\u00e9sente le projet pilote du LNI \u00e0 Idaho<\/strong>. Une situation qui ne va sans rappeler le fiasco financier des EPR, par exemple. Le d\u00e9ni de d\u00e9mocratie, composante s\u00e9culairement indissociable du d\u00e9veloppement de l\u2019industrie nucl\u00e9aire, est inqui\u00e9tant dans ce cas pr\u00e9cis : pour r\u00e9gler une situation de cumul de d\u00e9chets suite \u00e0 des retards techniques que subit le projet de traitement, le secteur du nucl\u00e9aire cherche \u00e0 disqualifier l\u00e9gislativement un d\u00e9chet \u00e0 haute activit\u00e9 en d\u00e9chet \u00e0 activit\u00e9 plus faible, afin de pouvoir le soumettre \u00e0 des normes de stockage moins contraignantes, le dispensant d\u2019un enfouissement en couche g\u00e9ologique profonde. <\/span><\/p>\n Il est donc important de lancer ce d\u00e9bat, de traiter et de d\u00e9cortiquer tous ces projets qui, de par leur activit\u00e9 m\u00eame, affectent l\u2019environnement et la sant\u00e9 publique. Le d\u00e9bat permettra sans doute une prise en compte des citoyens, toujours exclus de toute prise de d\u00e9cision entourant le nucl\u00e9aire. Une opinion publique inform\u00e9e permettra une dynamique poussant \u00e0 de v\u00e9ritables contre-expertises ind\u00e9pendantes de ces projets, indispensables sur le plan de la pr\u00e9vention sur le plan sanitaire, des risques de toxicit\u00e9 et de radioactivit\u00e9. <\/span><\/p>\n Nous remercions, bien \u00e9videmment, l\u2019association TCNA de nous avoir transmis ce rapport. Ce sont nos partenaires clefs sur le terrain depuis maintenant plus de 3 ans, leurs investigations, analyses, ainsi que leur d\u00e9termination nous ont non seulement permis de nous mobiliser sur le terrain, mais aussi de mieux comprendre les enjeux entourant ces projets dont une grande partie de la population narbonnaise a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises qu\u2019elle ne voulait pas.<\/p>\n Les \u00e9quipes de Greenpeace Montpellier et T.C.N.A<\/i><\/strong><\/p>\n <\/p>\n\n\n\n Original<\/p>\nG.A.O-english<\/a>\n Liens des fichiers PDF \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger ou \u00e0 imprimer:<\/p>\n Rapport:<\/p>\n http:\/\/tcnarbonne.org\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/6.pdf<\/a><\/p>\n Appendices:<\/p>\n http:\/\/tcnarbonne.org\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/1.pdf<\/a><\/p>\n http:\/\/tcnarbonne.org\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/2.pdf<\/a><\/p>\n http:\/\/tcnarbonne.org\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/3.pdf<\/a><\/p>\n http:\/\/tcnarbonne.org\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/4.pdf<\/a><\/p>\n
\nRAPPORT G.A.O TRADUIT<\/a>\nAppendice I:Objectifs, Contexte et M\u00e9thodologie<\/a>\nAppendice II: Comparaison des estimations des co\u00fbts et de calendriers avec les co\u00fbts et les calendriers r\u00e9els pour le projet de r\u00e9ing\u00e9ni\u00e9rie de l'UITD<\/a>\nAppendice III: Comparaison de l'\u00e9valuation par le BGE des donn\u00e9es relatives \u00e0 la gestion de la valeur acquises (GVA) pour le projet de r\u00e9ing\u00e9ni\u00e9rie de l'UITD, avec les bonnes pratiques<\/a>\nAppendice IV: Observations du D\u00e9partement de l'Energie<\/a>\nAppendice V: Contact et Remerciements au Personnel<\/a>\n
\n